Степной ветер

Сегодня, после разговора с amoll я установил, что в моем нике допущена ошибка. Не в силах это вынести, я создал новый аккаунт. Поэтому - просьба ко всем, кто меня зафрендил, не поленитесь, зафрендите и honestas. :)
Оставайтесь с нами, я верю, будет интересно!

"…Мужчины без доблести,
женщины без чести,
цветы без запаха"

П.Мериме.

Зацепило. Думаю.

chi_optimist что-то последнее время увлёкся самоедством. То прошлое кажется ему не удовлетворяющим при воспоминании, то - совсем недавно - он вдруг решил, что стоит с ним познакомиться поближе, как захочешь тут же убежать от него куда подальше.
Что мы можем ответить на такое самоедство нашего товарища? Что главный недостаток(между прочим, вполне поправимый) chi_optimist'а заключается в том, что он не знает физики. Если бы он знал физику, то не делал бы таких скоропалительных выводов.
Итак, что утверждает товарищ? Товарищ утверждает, что при увеличении точности рассмотрения системы, некие малые параметры, несущественные в первом приближении, вдруг начинают играть роль лимитирующих. Неправда это. Система ведь не меняется оттого, что её начинают рассматривать с большей точностью, правда? И если для нас становится важен не только первый порядок разложения, но и более высокие, то это означает ровно то, что нас уже не устраивает погрешность, скажем, 10-15%, и мы хотим погрешность порядка процента. При этом малые параметры остаются малыми, и отношение их к параметрам, существенным уже в первом порядке, по-прежнему много меньше единицы.
Кроме того, если мы начинаем исследовать систему во втором порядке, мы должны применить другие приборы измерения, более точные. Переводя на русский язык, если кто-нибудь захочет стать возможно ближе chi_optimist'у, то отношение к нему у этого кого-нибудь будет отличаться от отношения человека "с улицы". Как минимум, этот кто-нибудь будет наверняка знать, что у chi_optimist'а куча положительных качеств. Столько, что его недостатки (которые, как мы помним, по условию столь малы, что не входят в первое приближение) можно и потерпеть.
Итак, мораль - учите физику, и помните, что систем без диссипации практически не существует, а частота математического маятника не зависит от амплитуды только в школьных учебниках.

Какая невероятная работоспособность появляется в ночь на сдачу расчётки! Абсолютно ни с чем не сравнимая! Я думаю, если бы Ньютону надо было бы сдавать его работу по натурфилософии, он бы опередил и Максвелла, и Эйнштейна с Планком.
PS: А всё же, в фамилии "Гордон" есть что-то сакральное. Уравнение Клейна-Гордона так просто записывается и так извращенски решается! Не хочешь - а вспомнишь однофамильца-телеведущего!

С Новым Годом тех, для кого важен Новый Год!
Когда меня перестанут спрашивать о новогоднем настроении? Нету, нет его у меня! Ни ощущения праздника, ни новизны - ничего... И не будет. И не хочу.
Спасибо Анне, что пригласила меня вчера на свой праздник. Без неё я б умер с тоски. Я хотел затесаться в какую угодно компанию, лишь бы не быть в одиночестве. Благодаря Анне компания была не "какая угодно", а очень даже хорошая.
Для тех, кто ещё сомневается -
( 153 Кб новогоднего настроения и бездна 'оптимизма' на моей роже. )

UPD: Сомневается не в качестве вечера, а в отсутствии у меня новогоднего настроения.

Шёл сегодня по рынку, видел детский костюмчик. Штанишки, курточка - из того же материала, из которого делают мохнатые мягкие игрушки. Такого гламурненького розового цвета. И - свиная морда, той же фактуры.
Не представляю, как такое можно надеть на ребёнка. Не представляю, кем надо быть, чтобы купить это своему ребенку.
Мир катится в ад сошёл с ума.

В последнее время в ЖЖ стало появляться много постов о религии. И все они - похожи друг на друга, словно писал их один и тот же человек. Везде - пренебрежительная снисходительность к "этим тёмным, непросвещённым людям". Они ж ведь "даже в Бога верят". Мусульмане - стадо, РПЦ - зажравшиеся ангажированные правительством ханжи, и вообще все - обманутые обманщики, которые так и норовят промыть мозги и вывернуть карманы авторам высказываний. Но авторы - умные донельзя, они-то знают... Они точно знают.
А что их, собственно, не устраивает в религии? Что мусульмане - это реальная сила? Вот честно - мне не очень будет жаль, когда полуразложившаяся безпринципная масса общечеловеков будет смыта дикой и необузданной, но более строгой в вопросах морали волной мусульманства. Лучше уж быть убитым, чем оплеванным.
А может, их не устраивает то, что Церковь пытается вспомнить о неких идеалах? Да, это снижает конкурентоспособность. Быть хорошим - вообще трудно.
Ах, вас не устраивает моральное состояние религиозных лидеров? Где же вы, честные, хорошие, неподкупные? Где вы, которые непременно отдали бы последнюю рубашку, окажись вы на месте приходского священника или муллы? Не знаю, как в исламе, но в христианстве, в частности, в Православии, в частности - в России, не нужно особых усилий, чтобы стать священником, да ещё и получить приход где-нибудь в Шемышейке. Рукополагают сейчас чуть не всех. Вот только кадров всё не хватает...
А некто недавно возмущался церковным календарем: как, мол, эти недоразвитые дикари посмели некое событие, которое повлекло рождение Богородицы? До чего, мол, гламурно - отмечать даты из жизни знаменитостей. На самом деле, достаточно показательный пример: когда берут, выдёргивают строку из Литургии и обвиняют христиан в пожирании младенцев. Зачем же разбираться до конца? Зачем стараться понять другого? Особенно, если это не приносит выгоды и требует труда.
Нет, я осознаю, что поток информации вырос многократно за последнее время, и быть в курсе всего просто невозможно. И если человек чем-то не интересуется специально, нет ничего странного в том, что но этого чего-то не знает. Но, может, неосведомлённость - хороший повод для молчания?
Иногда лучше жевать, чем говорить. Жуйте, атеисты и безверующие. Это развивает челюстную мускулатуру и избавляет от ненужных мыслей.
Засим остаюсь, православнутый во всю башку, фанатик и шовинист - honestatis.

Вдогонку вчерашнему посту: именно в силу того, что разум - первый, а сердце - второе, они не "ссорятся". Поэтому в те минуты, когда разум "дает" сердцу "добро", он не путается под ногами в тщетных попытках удержать от безумства, а напротив - направляет все свои аналитические возможности к той же цели, что и сердце. Это дает возможность совершать хорошо продуманные спонтанные безумные поступки. :)

Провокации моих онлайн-знакомых никогда не приводят к немедленному ответу. Всегда должно пройти какое-то время. Вот и сейчас chi_optimist, вероятно, не сразу вспомнит, что именно он провоцировал меня сказать то, что вы все сейчас прочитате.

Мне кажется - и день ото дня я нахожу этому всё больше подтверждений - что женщины в области логики, сухого разума, рассудка никогда не превзойдут мужчин. Равно как и мужчины женщин - в области интуиции, чувствительности и тому подобных читаний по глазам у ближнего своего.
Из изложенного выше соображения непосредственно следует то, что моя интерпретация своих собственных эмоций дает слишком большую погрешность.
Поэтому непосредственные решения об образе моих мыслей, моих поступках - вообще обо всём, что требует принятия решения - принимает логика. Логика говорит мне, что вот это хорошо, а то - плохо. Логика говорит мне - "сделай то!". Каждое впечатление, которое поступает извне, проходит проверку - что за ощущение? к чему ведет?
Иногда мне кажется, что я что-то сломал в себе, раскалибровал какую-то автоматику, и теперь мне вручную приходится делать то, что делалось когда-то на автомате. Что ж, - это плата за власть над собой.
Разум мой - справедливый монарх, а не суровый деспот, поэтому сердце, эмоции имеют свой законный совещательный голос. Есть лишь одна часть меня, что не объясняется словами - и, следовательно, не является частью разума - но имеет неограниченное влияние на мой разум: остатки совести.
Кто-то, как и мой собеседник, которому я как-то изложил всё это, скажет:"А любовь?". Я не вижу здесь противоречия.
Любовь, по моему разумению, по тому, как я устроен, не может быть только чувственной, только движением воли. Понятно, что любить без согласия сердца нельзя. Но как любить без согласия воли? Именно поэтому я не просто люблю тех, кого люблю, я ещё и хочу их любить, и все доступные мне силы направляю именно на это. Я люблю с чётким осознанием того, что я делаю, с согласия и повеления своей собственной воли. Может, это кому-нибудь покажется механистичным, чересчур рационализированным, я же считаю, что любя так - люблю всем своим существом, всем, что во мне есть.
Кстати, именно этот механизм и обеспечивает неизменность моей любви: чувства приходят и уходят, а решение остается. Именно воля "нанизывает" все душевные стремления на одну нить.

Убил целый вечер на разборки с XML. Ахтунг. Вроде разобрался. По крайней мере нормальные доки нашёл. Но времени всё меньше и меньше. Как я успею проскочить через все мои контрольные точки?
Ладно. Ушёл парсить спать.
Завтра Колпак с телепортацией собак и Коломиец - с вероятностью такой телепортации.

В катехизисах сказано, что под видом хлеба и вина мы вкушаем Тело и Кровь Христову. И, тем не менее, в "Известии учительном" написано, что "аще вид хлеба пременится в вид мяса или младенца" и "тако останется", то причащаться такими дарами нельзя.
И мне кажется, это правильно не только потому что "нужно следовать Канону".
Примем за данность, что при правильно совершенной Литургии физика хлеба и вина не меняется нисколько. Т.е., если бы некие кощунники решили бы провести химические опыты по обнаружению благодати, то они не обнаружили бы никаких различий между невынутой просфорой и антидором, между Агнцем и простым хлебом. Что же происходит в эпиклезе?
По моему скромному мнению, смысл заключается как раз в назывании хлеба и вина Телом и Кровью. "И сотвори убо" - обращается священник в пресуществительной молитве. Назови. Сделай Тобой. Этот кусочек хлеба теперь Тело Христа. Говоря языком семиотики, до пресуществления возносимый хлеб через знаковое средство "кусочек хлеба" имел смысл хлеба и означал часть просфоры. После - знаковое средство кусочек хлеба иначе связывается с иным значением.
Точно также, как мы, найдя в лесу гриб, говорим - "моё!" - и гриб становится нашим, Христос говорит:"Сие есть Тело Мое!" - и это именно так и происходит. Мы не можем усвоить другому человеку нечто без его согласия. Мы не можем усвоить Христу Агнец без Его воли. И именно в том, что Христос до сих пор при каждой Литургии изволяет усвоение Себе очередного Агнца и заключаются(в частности, конечно) Его слова о том, что Он с нами до скончания века.
Возвращаясь к Известию, можно сказать, что людям несвойственно пить людскую кровь и есть плоть себе подобных. Поэтому иное знаковое средство - кровь вместо вина, кусок мяса вместо хлеба - несёт другое значение. Действительно, раз мы просим Христа усвоить себе Агнец, а Он делает что-то иное - вероятно, хочет показать, что Он не выполнил нашу просьбу.
Тело Христово приимите - Источника Безсмертнаго вкусите!

Хочу вина. Нет, не угадали, не напиться. Просто вина. Красного, сухого. Эх... Доживём до понедельника - отметим праздничек!

Некто намекал, что я что-то обещал. Так как этот некто мне тоже кое-что обещал, то я подумал, что лучшим способом напомнить ему о его обещании - это выполнить свое. zouboff! Это я про Вас!
Итак, о Москве.
Москва. Я попадал в этот город чаще всего через Казанский вокзал. Казанский - это не Москва. Это помесь Поволжья и Кавказа, нечто такое провинциально-гастарбайтерское. На вокзале я задерживаюсь редко.
Станция метро Комсомольская. Это тоже ещё не Москва - слишком велика концентрация "понаехалитут". Но запах - запах уже тот. Знакомый с детства запах метро. Толпа вваливается в без того переполненный вагон. Удивительно - как в этом городе близки тела людей, и как далеки друг от друга их души! И книги, книги везде. В каждом вагоне есть люди, которые что-то читают. Ладно бы доброе, так ведь Донцову!
Потоки людей в этом городе почему-то не производят впечатление совокупности людей. Фарш. Мясо. Это мясо, словно горловина, сжирает вход в метрополитен. Сжирает, чтобы вывалить на другой станции ещё более бесформенной массой. Эта мысль все крутилась у меня в мозгу, каждый раз, когда я ехал в метро...
Лейтмотив Москвы: "Будьте внимательны и осторожны!" Не забывайте свои вещи, помните, берегитесь!.. Будьте внимательны!
Вот юноша, разбежавшись, вспрыгивает в вагон метро, своим весом уплотняя толпу впереди себя. Стук створок. Нарастающий вой состава. Будь осторожен, паренёк! Куда там... Вот ты сам стоишь, стиснутый со всех сторон. Так крепко тебя не обнимет даже любимая бабушка. Будь внимателен! Только уже поздно. Даже если почувствуешь, как твой кошелёк от тебя уходит, всё равно сделать ничего не сможешь.
Что ж, вот и станция. Пора выходить. Температура в метро может быть разной. Но душно и влажно там всегда. Осенью ты выходишь, часто без шапки, вспотевший, на пронизывающий холодом ветер. Не потому ли москвичи часто болеют?
Что мы видим, едва выйдя из метро? Правильно, дети, Макдональдс. Вам никогда не казалось, что сам запах Макдональдса содержит в себе что-то сладковато-блевотное? Впрочем, тому фаршу, который вываливается из метро, пожалуй, всё равно, что жевать - было бы чем.
Подумалось, что москвичи - в массе своей - крайне редко видят что-то кроме метро, дороги до станции и обратно и ближайшего Макдональдса. Вся жизнь - под землёй. Вся еда - уже переваренный БигМакТейсти. Вся культура - в Донцовой. Ибо нет времени©... Подумайте сами - средний москвич тратит два часа на дорогу в день - туда и обратно, и это ещё хороший вариант. Восемь часов - рабочий день, час - обеденный перерыв. Итак, уже одиннадцать. Часа полтора - завтрак+ужин = двенадцать с половиной. Это стандарт, это вынь да положь - и к концу этих двенадцати часов от человека остаётся только оболочка. А есть ведь ещё сверхурочные! Сдача проектов! Всяческие отчёты! За удовольствие жить в самом дорогом городе мира и самом экологически вредном городе России люди платят жизнью. Работают, чтобы жить, а живут, чтобы работать. Скажете - есть суббота и воскресенье? А не факт, скажу я. Не у всех. Иногда есть ещё вторая и третья работы. Или - но это, я считаю, в лучшем случае - дело жизни, как у моего двоюродного брата, который днём - продавец в музыкальном магазине, а вечерами(иногда ночами) - бас-гитарист одной из бесчисленных групп.(Попиарю его, кстати. Группа "Сафари" делает качественную музыку. Что-то вроде легкого рока. Рекомендую.)
Нет, конечно, встречаются ярые противники Мака. Есть люди, которые ездят на работу на велосипеде, да и на поверхности бывают частенько(toomany, ;) ) Есть те, которые предпочитают Коэльо, на худой конец, или даже Паланика и Достоевского. Но множество этих людей счётно, в отличие от кусочно-непрерывной людской массы, бесконечно втекающей в одну дверь метрополитена и вытекающей из другой.
Нет, я не питаю ненависти к этой массе. Мне жаль людей, её составляющих. Она давит меня, когда рядом.
Я постараюсь не жить в Москве. Но ждите меня в гости.

Простуженным зубом -
Одинокое сердце.
Нечем прижать боль.
©.

  Философ пристал с ножом к горлу - напиши да напиши что-нибудь. Сформулируй, говорит, мне тему. Вот, выкроил времечка немножко, сформулировал. Не знаю, примет, нет, но только у меня, чувствую, в ближайшем времени ничего лучше не выйдет. И ещё одно. Он что-то говорил об А4. Так вот. Я не знаю, как это ещё можно растянуть. До А4 не дотягивает где-то треть страницы. :(
Проблемы интерпретации текста и дискуссии в текстовом режиме.
  В последнее время виртуальное общение занимает всё более и более значимую роль в сфере общения приобретает общение виртуальное. Форумы, сетевые дневники, программы обмена мгновенными сообщениями – все эти формы общения осуществили снятие проблемы разделенности людей технологиями.
  В связи со всем этим возникают специфичные именно для виртуального пространства проблемы общения. Действительно, язык рассматриваемой нами формы коммуникации – это текст без малейших признаков интонации. Это порождает определённую свободу интерпретации высказываний собеседника.
  Хотелось бы сформулировать основные сценарии альтернативной (с точки зрения адресанта) интерпретации. Первый – (самый простой и распространённый) это разница в определениях. С первого взгляда может показаться, что эта проблема надуманна. Казалось бы, достаточно в точности определить перед дискуссией её термины, и эта проблема снята. На практике же зачастую выходит так, что, определив термин, участники обсуждения приходят к выводу, что по-разному понимают одно из составляющих этого определения. И дискурс уходит в бесконечный рекурсивный цикл определений. Таким образом, хотелось бы, опираясь на работы мыслителей направления аналитической философии и герменевтики, проанализировать, каким образом можно установить границы, мелкость приближения, до которой стоит доходить в подобных рекурсиях.
  Второй сценарий требует определить такое понятие как маркер. Маркер – это некая составная часть основной мысли текста, один из её главных месиджей. В представлении автора, именно эти части текста должны захватывать основное внимание оппонентов. К сожалению, адресат не всегда может с точностью найти авторские маркеры. И если в приложении к искусству это называется многогранностью творения, то в текстовой дискуссии подобные коллизии отнимают порядочное количество времени и застопоривают обсуждение. Надо ли говорить, что при некоторой критической массе коллизий обсуждение деградирует до флейма?
  В этом направлении хотелось бы проанализировать природу маркеров, выяснить, насколько субъективно происходит их поиск в тексте. Задачей максимум является, конечно, нахождение таких условий для маркера, при котором он однозначно может быть воспринят как адресатом, так и адресантом.
  Кроме двух вышеперечисленных задач я хотел бы также проанализировать критерии однозначной интерпретации текста в работах философов-герменевтиков XIX-XX веков и осуществить некое подобие корелляции между этими критериями. Под результатом работы в этом случае подразумевается некий синтез – насколько это возможно – и, вероятно, некое своё видение данной проблемы.

"Мои дорогие собеседники слишком часто придумывают за меня некие сентенции, а потом спорят с ними. При этом они пребывают в полной уверенности, что спорят со мною, а не своими фантомами. Пожалуйста, будьте внимательнее. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Вы сэкономите очень много времени и сил, которые Вы так азартно тратите на опровержение Вами же выдуманной точки зрения."
©anchoret_lander
ППКС.

Расфренживаю allan999. Не за то, что он не верит в Холокост. Я сам в него не верю. Не за то, что он осуждает происходящее в стране. Я сам не в восторге от всего этого. И не за то, что он не любит евреев. К некоторым я и сам более чем холоден и мне не нравится, что масс-медиа практически целиком принадлежат им, что они обладают склонностью составлять корпорации по национальному признаку, что... Да, я отчасти антисемит, как я недавно признался snysmymrik'у. Знающие его поймут, что это означает.
  Но расфренживаю я allan999 не из-за того, что я с ним по стольким вопросам согласен - за это он был зафренжен.
  Также я расфренживаю его и не за то, что я с ним не согласен. ru_buddhism у меня во френдах отнюдь не потому, что я буддист. exler тоже не всегда радует меня сходством позиций. Но...
  Я расфренживаю его за злобность, злобность маленькой шавки, которая сделать ничего не может, но матерится очень похабно. Расфренживаю за то, что он склонен винить во всех бедах какие-то мифические корпорации. При чём здесь они, если никому ничего не надо в стране?! От последнего дворника и до топ-менеджера крупной компании никто не хочет вкалывать - только грести бабло.
  Я расфренживаю его за позицию "Я в советские времена ООО!!"©Масяня. За то, что он считает нас, наше поколение - никуда не годным. Нет, дорогие "взрослые-и-состоявшиеся-люди"! Это не мы устраивали то, что произошло в стране, когда главным контролером каждого стала совесть, а не партия КПСС.
  Особенно меня убило сегодняшнее его вранье про якобы "демагогию" США в адрес Белоруссии. Я не одобряю политики США. Но правда в том, что в Белоруссии действительно преследуются неправительственные организации, даже не связанные с политикой. Я читал свидетельства о том, что милиционеры докапывались до флешмобберов, которые запускали самолётики или просто шли, улыбаясь, по площади. Так что Лукашенко - тоже не наш выбор.
  Этому человеку, вероятнее всего, всё равно, что такой рядовой пользователь инета, как я, его расфрендил. У него много френдоффов. Может, он всё же "разоблачит" мою истинную сущность и обложит меня матом в своём ЖЖ, как уже не раз делал со многими людьми. Но мне это безразлично.  Пусть он будет счастлив. А я как-нибудь сам поплыву.

Потырено у sholademi, который, в свою очередь, взял где-то ещё.

Долго смеялся.
Осторожно, траффик!

Натолкнулся на сайт Хворостовского. А там - куча роликов с кем бы вы думали? Правильно, с Хворостовским. И этот человек поёт.
Я впечатлён.
Я поражён.
Я уничтожен.
Я никогда не слышал такого красивого голоса. То есть, я знал о существовании Хворостовского, о том, что у него необыкновенный голос - но не знал, что настолько. Я сижу и слушаю, слушаю...
Устроил ритуальный просмотр фотографий(нет, не Хворостовского, не угадали) под Falvo - "Dicitencello vuie" в исполнении(вот теперь угадали) Хворостовского.
Хочу к нему на оперу.